11 归档/ 创意照片项目/ 数码照片/ 客人博主/ 照片Backup & Safety/ 印刷照片/ 扫描照片

我可以扫描那张照片吗?–合法吗?了解版权和公平使用

我可以扫描那张照片吗?关于版权的法律问题

正如您可以想象,版权,公平使用以及其他知识产权问题每周都会遇到我的办公桌。易于理解的是,我的客户来找我来回答他们对扫描过程的所有问题,从不可避免地“为什么我的所有权如果我是’M只扫描个人使用?”更常见“拍摄照片的摄影师不再在商业中,我该怎么办?”您可以将问题添加到列表中。幸运的是,我对所有这一切都有一些洞察力。你看,在Grad School,我很幸运能够实习 Jay B. Ross.& Associates 在芝加哥,我得看看如何处理版权,出版和其他事项。它睁开了我的观点,对法律的复杂性,了解你可能遇到的所有问题是多么重要,特别是当你扫描个人照片时。我想为所有人解决这些问题,而是为了自己试图在这个主题上写一个博客帖子,我邀请了我的朋友Jackie Jade给客人帖子。杰基是一名经验丰富的律师,并将为您提供一些光线,以便您可以通过清晰的良心进入数字化过程。把它带走,杰基!

 

版权所有问题

我们很幸运能够生活在一个如此容易捕捉相机上的时刻。另外,我们也有我们所有的旧家庭照片。显然数字化照片现在真的很受欢迎,但版权问题始终是一个问题,所以让我们讨论在数字化个人照片或其他人的照片方面讨论什么,而且不正常。

在我们开始之前,我想让你知道我是美国律师,禁止在宾夕法尼亚州。因此,这篇文章中的信息是基于我对美国法律的了解,但信息也可能适用于其他国家的读者。此外,此博客帖子仅供参考,而不是法律建议。咨询当地律师的法律咨询。

什么是版权?

首先,让我们讨论版权是因为版权是在处理照片时的主要问题。版权是制定合作创造者控制复制工作的权利的法律制度。这意味着没有他们的许可,其他人不能服用,使用或重新打印他们的工作。这一点是保护工作的原创创造者。谈到照片时,您可以遇到几个不同的法律问题,因此我今天将大致讨论它们。

在美国,创意作品是版权保护的版权保护。这意味着工作的创造者立即拥有版权保护,而无需实际登记与美国版权局的工作。但是,为了提出诉讼,工作需要正式注册版权局。

 

版权的目的

版权法的目的是通过在其作品中提供有限的时间,推动创造性作品。基本上,法律希望平衡公众对重新制作或复制内容的利益,同时也保护艺术家和创作者的权利,以便他们有激励继续创造独特的创造性作品(因为他们知道有没有采取工作任何人都被任何原因使用)。所以这可能是好的和坏的。如果你是某事的创造者,这是一件好事 - 这意味着没有你的许可,人们不会经常偷窃并重复使用你的东西。但有时它也可能是一件坏事 - 如拍照的情况,我们经常不知道版权所有者是谁…

 

版权和摄影

谈到摄影时,摄影师拥有重现照片的独家权利。这意味着在没有摄影师的许可的情况下为其他照片做任何事情是非法的。这包括制作打印,复制,扫描,复印,电子邮件,公开显示或创建照片的“衍生工程”。这是有道理的,因为摄影师的生计的一部分是控制他们所采取的照片复制,因此法律保护它们。此外,拥有照片的副本与拥有版权相同,这是无形知识产权的所有权。

 

那么谁拥有旧家庭照片的版权?

在复制旧家庭照片时,这可能是冒险。您可能会认为照片中的人或支付给被拍摄的照片的人将是版权所有者,但版权实际上实际上由拍摄照片的人 - 摄影师。请记住,这在版权法的目的下是有道理的,因为法律希望保护摄影师和他或她的生计。

工作的创造者可以从创建工作时拥有版权。该人拥有版权的时间长度取决于几个因素,但它可以在拍摄照片后120年来。即使我们不知道谁拍摄了这张照片,这也是如此,因为我们可以假设拍摄照片仍然拥有版权。如果摄影师已被死亡,如果他或她没有意志,那么照片的权利将根据摄影师或通过继承法律通过。拍摄者可以将摄影师转移给其他人的情况,例如婚礼摄影师,使夫妇复制和重印照片的全部权利。这需要通过版权所有者签署并签署。

 

我可以合法扫描这张照片吗?了解版权和公平使用

I’一个完美的羽毛!

合理使用

让我们简要谈谈公平使用,这是一个巨大的主题。公平使用是法律的灰色区域,可以非常令人困惑。它’基本上是侵犯版权侵权的辩护,在那里你会表明没有非法的侵权,因为这是工作的“公平使用”。这一领域这一领域的原因是如此朦胧,是因为这取决于法官或陪审团,以决定每次有新诉讼时的某些事情是“公平使用”。没有努力和快速的规则,因为我们可以合法复制,因为我们可以真正“知道”的唯一方式,如果没关系是为了让你制作照片的副本,那么起诉并获胜。不是理想的情况,对吗?我们能做的最好的是让自己在陪审团的鞋子里,如果你被起诉并使用公平使用作为防守,他们会考虑他们正在考虑的相同因素。

这些考虑因素包括:

  • 无论您是摄影师的许可
  • 如果您的用途是“批评,评论,新闻报道,教学,奖学金或研究之类的宗旨”
  • 如果使用的目的是商业或非商业性质
  • 工作的性质是高度创造性的或更少的创意和
  • 您的使用是否会导致创造者或摄影师赔钱

在复制,扫描或数字化自己的家庭照片方面,您可能只为个人使用而不是商业目的而这样做(如您正在销售印刷品)。美国版权局表示,在“公平使用”下,抄送照片有一些情况。但是,如果他们拒绝制作家庭照片的副本,这并不意味着副本商店或商店存在错误。这些商店担心违反版权法,许多人都有没有复制旧照片的政策,或者版权保护所涵盖的政策,没有证据表明该人确实具有版权。

 

如何合法复制家庭照片

好的,所以我知道你想知道 - 是制作家庭照片的副本是否合法?这要看情况。那么你如何获得或获得专业照片的法律副本?

首先,您应该联系摄影师或版权所有者。摄影师可能会很乐意超过再现照片的选择,或者他们可以为您提供复制或制作自己的印刷品的许可。有了较老的照片,有时候会难以弄清楚版权所有者是谁。一个选择是去 摄影师注册表网站 为了了解版权所有者是谁。如果摄影师或版权所有者已被死者,则权利将通过该人的意愿或通过遗产规则。如果摄影师还活着但不再在商业中,您可以看出他们是否已转移或将其销售给其他人。

考虑公平使用的问题,如果您无法弄清任何版权所有者是谁,或者摄影师不在业务中,或死者。如果您的复制或扫描可以被视为“公平使用”,这将是对版权侵权的索赔的辩护。如果您正在复制商业原因,您是否正在转换作品,则会查看因素,例如您正在转换工作,您的复印是否会对摄影师和其他类似因素有害。

基本上,围绕旧照片复制或重用的法律是Myky。

作为一个经验法则:尝试首先从版权所有者获得权限(可能是摄影师)。如果您找不到摄影师,请尝试找出谁可能拥有版权。如果您仍然不确定所有者是谁,请确定您的复制是否可能属于“公平使用”作为复制照片的合法方法。没有艰难而快速的规则,每种情况都会有所不同。但这是一个伟大的普遍指南来实现你的开始。

 

更多问题?

如果您有更多的问题,特别是关于博客和运营业务的法律方面,请停止玉& Oak and say hello!

 

卡罗琳’s notes: 感谢您与我们共享您的知识,杰基!

我想在这里快速评论,并说我之前已代表客户联系过许多摄影师,从来没有参加摄影师则为扫描照片供个人使用的请求,或者为了支持它们的目的。几次已经参与了费用,但它们是最小的,非常值得尊重尽职调查的安心。我有一个我为此目的使用的2个形式:一个是用于购买/将版权从摄影师购买/转移到照片的所有者(付费或未付清),另一个是释放表格“复制/更改/创建衍生物从照片(个人使用)”如果照片版权所有,我要求’T出售。我强烈建议您在整个扫描过程中保留在文件上的内容,因为您从不知道何时您’re gonna need it!

忘记打印!始终将版权作为照片购买!它’s far more valuable!

打印友好,PDF和电子邮件

你可能还喜欢

  • 头像
    凯蒂
    2016年9月29日11:56 AM

    这是一个非常复杂的主题的优秀摘要。我一直在向这个主题教育我的客户。它’当没有办法确定谁可能对您的照片有权利而努力’显然是一个专业的肖像,所以有人这样做。在我的释放中,我们也谈论档案使用。它 ’如果照片打印损坏或销毁,则保险似乎也在公平使用下涵盖。再次感谢解决这个主题。做得好。

  • 头像
    詹妮弗科克兰
    2016年12月26日在下午7:24

    我对类似的话题有疑问。我全年参加漫画惯例,我从我最喜欢的节目和电影中收集了行动者的签名。我也走了“Artist Alley”在这些公约中,从各种类型中拾取我最喜欢的漫画人物的印刷品。因为我是一个剪贴簿,我很乐意保留我的照片并以数字方式打印,扫描此类物品是否会合法?此外,如果我扫描签名,以使它们5×7 or 4×6在没有许可的情况下废弃到书籍中,我可以与艺术家的印花一起做同样的事情,或者我必须联系每个和每位艺术家立即获得许可吗?一切都是为了个人用来拿那11×17打印,扫描它们,然后将它们打印成12×12剪贴簿页面。谢谢你的文章,它确实有助于澄清与那些老Olinmills照片有关。詹妮弗

    • 头像
      卡罗琳 Guntur
      2016年12月27日上午10:35

      谢谢你提出如此伟大的问题,詹妮弗!您的纪念品类型是’t真的与任何其他类型的打印不同,因此相同的规则将适用。在公平使用法案下,您可能是可以的,但随着杰基在文章中解释,周围有一个巨大的灰色区域‘fair use,’如果您在有权宣称您是赢得胜利的情况下,唯一的象征才能知道。不理想。我建议你好好看看公平使用的要求,看看是否会适用于你,而是在安全方面,是的,你’LL需要联系艺术家进行许可。既然你提到享受你享受这些活动并全年收集这些印刷品,它可能不是一个坏主意(在未来)时获得许可’重新购买购买。他们赢了’T释放版权因为它们’清楚地销售印刷品来赚钱,但也许你可以要求私下扫描并查看他们所说的?这种类型的纪念品(涉及名人,特许经营或其他可识别的图像)会比普通(个人)照片更快地降落您的困难,因为它们适用于更多人(这意味着他们丢失更多的钱)所以我会得到许可如果我在你的鞋子里。希望有帮助!

      • 头像
        詹妮弗科克兰
        2016年12月27日在下午7:41

        它确实如此。一世’LL从艺术家/演员进行许可单,以允许我的本地图形打印机可以扫描我的个人使用。幸运的是,一些艺术家是常规的常规,所以我可以询问签字。谢谢你的澄清。

  • 头像
    卡拉
    2017年4月10日在下午3:01

    I’D建议展望公平使用考虑因素*首先,*只考虑版权法的其他应用,如果您的使用似乎没有资格作为公平使用。公平使用不是最后的手段。这是一个权利。这是处理艺术和艺术家的主要组织的建议,如大学艺术协会。

    • 头像
      卡罗琳 Guntur
      2017年4月10日在下午4:56

      你当然可以做到这一点,但我认为这是’尊重工作的创造者要求申请许可的迹象。如果应用程序是主要的表达式之一,那么“批评,评论,新闻报道,教学,奖学金和研究,” then yes, you’可能很清楚,但我不’知道我会认为是正确的本身。根据美国的版权所有,公平使用学说“通过在某些情况下允许未经许可使用版权保护的作品,促进表达自由。”这种情况是主观的。这一切都归功于你为什么的目的’扫描,如何使用扫描,你有多少’重新使用等,而创造者则在那之内。我觉得’杰基试图在这篇文章中传达的是什么。资源: //www.copyright.gov/

  • 头像
    布拉德伯克
    2017年8月8日在上午12:07

    我有一个关于付费专业人士的问题“scanners.”如果我支付某人扫描我的旧图像或视频,他们会为自己的记录保留副本,他们现在也拥有这项工作吗?我可以要求他们一旦提供我的副本,他们可以删除它们?谢谢–

    • 头像
      卡罗琳 Guntur
      2017年8月9日晚上12:32

      嗨布拉德,你’D必须调查您使用服务提供商的具体协议,但在大多数情况下,我可以告诉您,版权’转移给他们。他们的照片/视频仍然是你的。它’然而,您的责任是能够向服务提供商证明您拥有的工作,以便他们可以合法地数字化。某些服务提供商将在文件中保留备份一段时间,以防某些事情发生,您请求副本,但并非所有。通常,他们所做的较大卷,它们的档案越少。你当然可以请求他们完成后删除,但我怀疑你’ll必须。始终检查权利协议,如果您看到关于版权转移的任何内容,请查找新的服务提供商Stat!

  • 头像
    马克百育
    2017年11月15日上午9:49

    Hiya。我刚刚与legacybox的人交谈了关于一些肖像工作室照片,他们说那里’s一个条款,指出,因为它们只是升级格式,它们可以重现(扫描)一个版权项目的一个副本作为数字备份,无论是演播室肖像还是狮子王的VHS副本。他们说他们对此进行了法律研究。我让他们以书面形式给我发一些东西来支持这个,他们说他们会,但我避开了’还收到了什么。您是否知道关于一副本数字备份的任何东西?

    • 头像
      卡罗琳 Guntur
      2017年11月15日在下午4:02

      Hiya Back,Mark!自I.’我没有附属或知识渊博关于Lefacybox如何运行他们的业务,我’恐惧地恐怕专门对他们的做法发表评论。但是,我可以告诉你那些“archival”副本是合法的,例如在计算机软件的情况下,但只有满足某些条件。相同的特权通常扩展到库和公共档案–再次,在特殊情况下。您可以在此处查看此详细信息: //www.copyright.gov/title17/title17.pdf。我不能肯定会肯定是否适用于它们。如果您可以让它们与您分享特定条款,我’D非常好奇,看看它是哪一个!可能是他们在某处找到了一个漏洞,或者他们声称公平使用,但在我的脑海中,无论其格式如何,复制是一种再生产。这是一个直接来自版权所有的报价.Gov:“复印商店,摄影商店和其他照片开发商店通常不愿意制造旧照片的复制,以担心侵犯版权法并被起诉。这些恐惧并不是不合理的,因为副本商店已被起诉复制版权作品,并且已被要求为侵犯版权工作支付大量损害。商店建立的政策是业务决策和风险评估,即业务有权制造,因为如果他们在不知道该工作被版权保护的情况下复制工作,则该业务可能会面临责任。在照片的情况下,有时难以确定谁拥有版权,并且可能很少或没有关于各个副本的所有者的信息。一张照片的“复制”的所有权 - “工作”的切实实施例 - 与“工作”本身不同 - 无形的知识产权。 “工作”的所有者通常是摄影师,或者在某些情况下,摄影师的雇主。即使一个人聘请摄影师拍摄婚礼的照片,否则摄影师将在照片中拥有版权所有,除非照片的版权以书面形式转移并由版权所有者签署,给另一个人。照片主题通常与照片中版权的所有权无关。如果摄影师不再生活,照片中的权利是由摄影师的意愿决定或通过Intestate Chinceion的适用法律作为个人财产。可能存在在版权法下的“公平使用”照片中的情况。可以在公平使用指数中找到有关公平使用的信息。然而,即使一个人决定了在版权法第107条的因素下的“公平使用”,副本商店或其他第三方不需要接受这种使用是非侵权的主张。最终,只有联邦法院可以确定特定用途是否是法律规定的公平使用。 ”

    %D. bloggers like this: